Cricket 2005

Jag har verkligen försökt, men det går helt enkelt inte. Att sätta sig in i cricket, en sport som utövas av cirka fyra personer här i Sverige, är tekniskt omöjligt. I den sommarvärme som råder för tillfället spelar jag mer än gärna brännboll, ja, till och med baseball går för sig. Men cricket? På faktasidan Susning.nu står följande om sporten:
"Cricket förekommer även i de flesta europeiska länder som Holland, Tyskland, Portugal, Danmark, Belgien, Grekland, Schweiz, Frankrike, England, Skottland, Irland, Norge." Sverige... någon?

Om EA vill släppa spel som baserar sig på sporter som ingen utövar här, ge oss då baseball. På det viset skulle vi slippa glättiga britter till kommentatorer, tekannor istället för vattenflaskor och en sport som ingen vettig människa förstår sig på. Det kan tyckas att jag avfärdar cricket, bara på grund av dess bakgrund och nationalitet. Men det ska sägas, att det är en riktig skitsport - både i verkligheten och i digital tappning.

Faktum är, att jag inte ens tänker försöka förklara reglerna för er. Jag har läst, tittat och läst igen, allt för att försöka förstå principen med denna absurda sport, helt utan resultat. Fraser i stil med "silly mid off" och "out for a duck" pryder hela sidan och det värker i huvudet, samtidigt som "nej tack" bränner på näthinnan. Cricket är tyvärr allmänt ökänt för att innehava just komplicerade regler, och så länge man inte varit en kolonimakt i 300 år är det helt enkelt svårt att sätta sig in i sporten.

Igenkänningsfaktorn är ändå en punkt som är relativt viktig när det gäller sportspel. Thierry Henry pryder stolt FIFA:s omslag och Markus Näslund agerar skyltdocka åt NHL. Men i Cricket, står där en lönnfet, blek och anonym kille i full cricket-mundering, som troligtvis är en superstjärna i en svunnen värld. Samma problem uppkommer när det gäller att välja lag. I vanliga fall finns det alltid något lag som folk älskar. Arsenal, Chicago Bulls och Colorado Avalanche är idrottslag som ringer klockor för de flesta, men Sydafrikas Cricket-lag? Åter igen, nej.

Saken som hindrar spelet från att genomgå en total sågning, är att genomförandet inte är totalt värdelöst. Att spränga ett spel enbart för att det är en genre eller sport man inte gillar, går inte. Det vore lite som att såga Forza Motorsport, enbart för att man inte gillar bilspel. Oavsett om man tycker spelet är underhållande eller inte, är det fortfarande ett bra spel. Idén med ett cricket-spel är banal, ja. Men EA gör sällan riktigt usla spel, och det är inte annorlunda denna gång heller. Presentationen är enkel, grafiken lagom och kontrollen typisk. Man känner igen sig, utan att höja på ögonen. Rent tekniskt är ljudet det enda som retar hatnerven extra ordentligt, med kommentatorer som flyter lika fint som Fröken Ur.

När ljudet kraschar förstörs även en del av närvarokänslan. Att uppleva en Super Bowl-final i NFL 2005 med fyrverkerier, hejarklacksledare och allmänt amerikanskt råös slår det mesta i just närvarokänsla. Men när mitt cricket-lag spatserar in på planen ligger mest känslan av karantän och ångest över publiken. Töser på skärmen är inte att tänka på och den överviktiga domaren kräver en urtjusig huvudbonad för att må bra.
Samtidigt kan jag förstå människors fascination över sporten. Den kräver tålamod samt ett rejält psyke för att genomföras på rätt sätt. Den fungerar lite som en kontrast till det svulstiga och bombastiska som många andra lagsporter tenderar till att vara.

Ibland hjälper det inte att ett spel har 16:9-widescreen och slipade menyer för att det ska gå hem i stugorna. När stugorna inte förstår något av vad menyerna säger, börjar man undra om Cricket 2005 ändå är så bra. 35 realistiskt mappade arenor, visst. Till bredden fyllt med licenser, ja. Men när kärnan är ljummen och grådaskig, hjälper ingenting. Austin Martin, James Bond och Fish'n Chips är alla saker som profilerar England på ett bra vis - men ibland blir det faktiskt helt fel.