Sharp 50GR8465E

Det finns en naturlig lockelse i att utforska de största och mest lockande flaggskeppsmodellerna på en given marknad, för att få en känsla för aktuella trender och vart saker är på väg. LG:s helt nya OLED-paneler, Samsungs slående microLED - det är fint och väl, men då och då finns det definitivt goda skäl att titta på den diametralt motsatta änden av spektrumet och titta närmare på de TV-apparater folk faktiskt köper.

Det är vad vi gör idag, för om du tycker att en hög uppdateringsfrekvens är avgörande för dig, men du inte är sugen på hela idén att betala minst 1 000 pund, eller ännu mer, för en ny TV, så är Sharp en av de mer spännande tillverkarna på marknaden här.

Deras 50GR8465E är en 50-tums 4K QLED-panel med 144Hz uppdateringsfrekvens, VRR-stöd, Dolby Vision, HDR10 och HLG, som vid skrivande stund finns tillgänglig för cirka £350. Trots bra erbjudanden på andra, bättre TV-apparater är detta definitivt ett av de mest konkurrenskraftiga rekommenderade priserna för en TV av denna kaliber. Frågan är helt enkelt om det är värt ens detta ganska låga pris.

Först och främst har Sharp tagit genvägar när det gäller byggkvaliteten. Detta är egentligen inget problem i sig; Ett djup på drygt 7,5 centimeter och den typiska halvmatta svarta ytan är inget nytt, och de är inte heller stötande, men ingen uppmärksamhet har ägnats åt detaljer här, vare sig framifrån, bak eller i fjärrkontrollen. Det finns fyra HDMI 2.1-portar på baksidan, vilket är gott om, och den har både Wi-Fi 6 och Bluetooth. Plattformen i sig är Google TV, som mer eller mindre körs på det okända MediaTek-chippet som Sharp använder här. De kallar den "AQUOS AI Ultra Clear Video Processor", men det verkar vara en kombination av ett fyrkärnigt ARM-chip, ett Mali-grafikkort och 2 GB RAM. Det är inte så viktigt, och jag skulle rekommendera antingen att använda Chromecast-funktionalitet, eller köpa Google TV som en separat set-top-box, eller till och med en Apple TV. Jag stötte inte på några problem med responsen, men det känns inte som att allt bara glider fram om man navigerar snabbt i gränssnittet.

Kanske är det också ett bra tillfälle att påminna dig om att vi redan har recenserat 65"-versionen av denna TV, som då kostade mycket, mycket högre. Det verkar dock som att Sharp har omvärderat positioneringen av dessa modeller på marknaden, och för cirka £350 blir de uppenbara kompromisserna betydligt mer acceptabla.

Det lustiga är dock att nu när den största skillnaden verkar vara skärmstorleken (och priset), kan vi lika gärna citera direkt från vår tidigare recension, eftersom den fortfarande verkar relativt relevant:

"Den kan uppnå 450-500 NITS (våra egna tester visar faktiskt något högre bredt mätt ljusstyrka på 519 NITS), vilket är hedervärt, men även OLED-paneler som traditionellt är kända för att vara svagare som LG:s B4 kan uppnå mellan 550 och 590 NITS, och Samsungs QLEDs kan både toppa och hålla sig mycket högre än så. Det är inte så att bilden saknar djup, den är trots allt 12-bitars via nämnda Vision IQ, och både HDR-prestanda och rörelse är helt acceptabla. Problemet är att i spel, 4K-innehåll eller uppskalat 1080p-innehåll imponerar inte Sharp, och om du snubblar över det för 1 000 pund kan du hitta oändligt mycket bättre bildkvalitet i antingen skarpare Samsung-modeller eller LG OLED-paneler, det är bara den obestridliga sanningen."

Ja, det är fortfarande så - du kan få bättre bildkvalitet, det är tydligt. Men vi har inte lyckats hitta en 144Hz-modell för runt 350 pund, inte ens i närheten, och därför omkontextualiserar Sharp sin egen produkt här ganska drastiskt.

Med under 10 ms i spelläge, 144Hz i stödda spel och pålitlig ljusstyrka är detta verkligen ett bra alternativ för en tonårings sovrum eller liknande scenario. Och Sharp har visat att de är villiga att gå tillbaka till ritbordet om de nuvarande priserna inte fungerar. Varsågod.